lauantai 28. maaliskuuta 2015

Vertailussa: Canon EOS 6D & EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM vs. Lumix DMC-FZ200


Ensimmäinen luontokuvauskävely on tehty ja uutta kuvauskalustoa ulkoilutettu. Vertailun vuoksi mukana oli myös vanha, tuttu ja turvallinen FZ200 (zoomausväli 25-600 mm, f/2.8), jotta saisin vähän osviittaa, kuinka omaa käyttäytymistä 6D:n ja 70-200 mm -telezoomin (f/2.8) kanssa täytyy muuttaa totutusta.

Suurimman keskittymiseni vei itse painavan yhdistelmän käsittely sekä uuden ja vanhan kuvauskaluston kanssa liikkumisen vertaileminen, joten sellainen seikka kuin täysautomaattikuvauksen valitseminen suunnitellulla tavalla jäi sitten tekemättä. Tarkoituksena oli kuvata sekä 6D:llä että FZ200:lla pelkkää täysautomaattikuvausta käyttäen ja verrata samalla myös näitä kuvausohjelmia, mutta minä olin tietenkin suuressa viisaudessani sohlannut omiani ja laittanut kuvausohjelmaksi täysautomaatin kuvakkeen vieressä olevan P-kuvakkeen. Niinpä FZ200:n kuvat olivat järjestäin valotukseltaan normaaleja (tai oikeastaan minun ja mieheni makuun hiukan ylivalottuneita), kun taas 6D:n kuvat olivat varsin tummia, sillä 6D sääti itse kyllä f-aukon ja suljinajan jättäen ISO-arvon valitsemisen minun huolekseni. Kun ISO-arvo oli kaikissa 6D:n kuvissa 100, ei ollutkaan mikään ihme, että kuvat jäivät niin tummiksi ja pimeksi, mutta tämä virheeni oli onneksi hyvin korjattavissa sitten jälkikäsittelyllä. Lipsahdukseni vuoksi postauksen kuvituskuvat ovat myöskin vain 6D:n kuvia niin, että vasemmalla on alkuperäinen kuva ja oikealla sama jälkikäsiteltynä. Jos vaikka seuraavalla testikerralla saisin minäkin valittua kamerastani sen täysautomaattikuvauksen, jolloin yksittäisten kuvien tuijottaminen ja vertaileminen olisi mielekkäämpää.



Zoomausväli

Sisällä pienessä asunnossa otetuissa testiruuduissa kasvoista telezoom riitti oikein mainiosti: 200 mm ei ollut liian lyhyt eikä 70 mm tuonut liian lähelle kohdetta. Ulkona luontoa kuvatessa sen sijaan kävi ilmi hyvin nopeasti, että siinä missä FZ200:n zoomausväli ei ollut koskaan loppunut kesken, telezoomin 200 mm tuntui sen jälkeen hyvin lyhyeltä. Olen tottunut valitsemaan kuvauspaikkani sen mukaan, mistä saan näköyhteyden haluamaani paikkaan mutta en olisi kenenkään tiellä, ja FZ200:n erinomainen zoomi on mahdollistanut tämän. Telezoomin myötä minun on pakko opetella uudenlainen sijoittuminen ja nimenomaan sijoittuminen paljon lähemmäs kuvattavaa kohdetta, sillä zoomia ei ole lainkaan liikaa.

Paino

Vaikka olen tähän mennessä lähinnä naureskellut mahdollisuudelle, että 6D:n ja telezoomin kannattelemiseen tottuminen voisi vaatia myös pientä kuntoilua, jotta tällainen pieni ja heiveröinen naisihminen jaksaa kannatella koko yhdistelmän, ensimmäisen luontokuvaustestin jälkeen ei ihan tolkuttomasti enää naurata. Yhdistelmä todellakin painoi kuin synti: turha selittää, että painavan satulankin nostaminen oman pään korkeudelle on sujunut vaivattomasti vuosia, vaikka tietenkään satuloita ei tarvitse tuntikausia kannatellakaan yhdellä kertaa. Tämän noin 2,3 kg:a painavan mötikän kantaminen tuntikausia sen sijaan tuntui etenkin käsivarsissa hyvin nopeasti, ja lisää ähkimistä ja puhkumista aiheutti yhdistelmän kääntäminen siihen asentoon, että jonkinlaisen psytykuvan ottaminen olisi mahdollista. Puolessa välissä reilun tunnin kävelylenkkiä tulin siihen tulokseen, että onneksi mies halusi välttämättä ottaa monopodin mukaan. Loppumatkan yhdistelmä sitten keikkuikin monopodin nokassa, mistä kädet kyllä kiittivät (ja mieli, kun ei tarvinnut enää pelätä, että epähuomiossa otan kiinni vain rungosta ja jätän kaksi kertaa rungon verran painavan objektiivin ilman tukea hajottamaan kiinnityssysteemiä), vaikka monopodin kanssa edes jossain määrin sinuiksi pääseminen vaati myös hiukan totuttelua siihen täysin tottumattomalle ja vaikkei pitkän jalan kanssa käveleminenkään osoittautunut täysin ongelmattomaksi. Niin paljon hyötyä monopodista kuitenkin oli, että täytynee tässäkin kohtaa totutella uusiin tapoihin ja ottaa jatkossa monopodi mukaan kuvausreissuille. Sitä paitsi ainakin urheilukuvauksen ammattilaiset kuulemma käyttävät jalustaa kuvatessaan - ehkä jo sen kuvaa terävöittävän vaikutuksen vuoksi, kun käsien pienikin tahaton liikahtaminen on minimoitu jalustan avulla. Ottakaamme siis heistä mallia, vaikka tähän asti puolestaan harrastajakuvaajien kohdalla en ole kyllä yhdelläkään nähnyt hevosia kuvatessa minkäänlaista jalustaa käytössä. Katsotaan, kuinka monella on jalusta mukana ensi vuonna, jos ensin itse rohkaisen mieleni ja raahaan sen mukaani tänä vuonna!

Piirto

Kun kotona sitten vertailtiin ensimmäistä kertaa tietokoneen näytöltä kuvia, on myönnettävä, että 6D:n ja telezoomin yhdistelmän piirto on hyvin kaunista: taustan blurri on tasaista ja miellyttää kovasti ainakin minun silmääni, ja kuvia voi rajata aivan eri tavalla kuin FZ200:n kohdalla ilman, että kuvanlaatu siitä suuresti kärsii - ilmeisesti suoraan seurausta 6D:n täyskennon koosta verrattuna FZ200:n pieneen croppikennoon.


Tarkennus

Tarkennuksen helppous lienee yksi suurimmista odottamistani eduista 6D-järjestelmäkameran ja FZ200 -kompaktikameran välillä. 6D:n automaattitarkennus (AF) on hyvin herkkä, ja ensivaikutelman perusteella sillä osuu hyvin kohteeseen ja kamera onnistuu vielä säilyttämään tarkennuksen oikeassa kohdassa, vaikka esimerkiksi eilen harmaassa ja hyvin tuulisessa säässä pajun oksat heiluivat välillä hyvinkin reippaasti, mikä hankaloitti sen yhden yksittäisen oksan saamista kuvaan halutulla tavalla. Yhden tietynlaisen kuvaustilanteen kohdalla (en valitettavasti enää muista, mikä se oli, vaikka pariin otteeseen sain ihmetellä, kun tarkennus ei vain AF:llä ottanut onnistuakseen) automaattitarkennus ei jostain syystä vain onnistunut tarkentamaan kohteeseen lainkaan, mutta manuaalitarkennuksen (MF) avulla tästäkin selvittiin. FZ200:n jälkeen järjestelmäkameralla tarkentaminen oli hyvin helppoa ja mutkatonta, sillä pääsääntöisesti automaattitarkennus osui hyvin kohteeseensa ja automaattitarkennuksen epäonnistuessa taas manuaalitarkennus oli toimiva ratkaisu. Vaikka FZ200:ssakin on tarkennuksessa vaihtoehdot AF, AF makrokuvaukseen ja MF, onnistuminen tarkentamisessa on työn ja tuskan takana ja tuurilla valitettavan suuri vaikutus lopputulokseen: Automaattitarkennus hyppää hyvin helposti taustaan, ja vaikka kohteeseen olisikin jo kerran onnistuttu tarkentamaan, oikea tarkennus on vaikea säilyttää. Manuaalitarkennuskin on hyvin rajallinen, sillä todellisuudessa silläkin tarkennus toimii vain yhtä ylimääräistä nappia painamalla, ja kamera sitten sen perusteella joko laskee oikein tai väärin, mihin kohteeseen ehkä halutaan tarkentaa. Kun tähän vielä lisätään FZ200:n herkkyys valittaa sen mielestä liian pienestä tai suuresta etäisyydestä kuvauskohteeseen, minkä seurauksena se ei pysty tarkentamaan mihinkään, on järjestelmäkameran oikea manuaalitarkennus verrattuna kompaktikameran napinpainallustarkennukseen oikein tervetullut ominaisuus.

17 kommenttia:

  1. Sait mulle aikaiseksi ihan järkyttävän ostokuumeen. Uutta runkoa, uutta sitä sun tätä. Mut koitan pitää näppini kurissa :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mitä kaikkea sinulla olisi ostoslistalla? Ennen tositoimiin ryhtymistä suosittelen ainakin sitä kuuluisaa hintavertailua (ja edellisen postauksen kommenteista pomittuna myös keskittämistä, tinkimistä jne.), jotta ostokuume ei tekisi niin pahaa opiskelijabudjetille ja lompakolle :D

      Poista
    2. Ai niin, Annika, odotas, kun pääsen julkaisemaan työn alla olevan postauksen muistikorttien valitsemisesta! Sen jälkeen viimeistään saatat huomata, että nopeampi muistikorttikin voisi olla kiva, ellet ole jo hankkinut nopeinta muistikorttia, jota nykyiset runkosi pystyvät hyödyntämään ;D

      Poista
    3. Usko pois, mä oon hintavertailuja tehnyt jo tosi kauan ja jokaisesta mahdollisesta ostosta. Opiskelijana ja entisenä opiskelupaikattomana mulla kun niitä ylimääräisiä pennosia ei ollut ihan joka lähtöön. Yleensä mietin ja vertailen kuukaudenkin verran ennen kuin oikeasti ostan (myöskin, jotta varmistan että oikeasti tarvitsen sen tavaran)

      Tällähetkellä päivityksen piiriin kuuluu suurimmaksi osaksi pikkutavaraa. Vanhojen akkujen tilalle pitäisi hankkia uusia. Koska runko präkää kuvia siirrettäessä ajattelin omaa hommaa helpottamaan ostaa muistikortin lukijan (nopeuttaa kuvien siirtoa myös kisatilanteissa), sitten jossain vaiheessa toinen uusi muistikortti (tämä tosin ei välttämätön, mutta semmoinen kiva lisä. Omat kortit pääasiassa suht hyviä ja sandiskistä en luovu! mun suosikkimerkki.) Nopeimpia mahdollisia en varallisuus syistä kykene hankkimaan, mutta olen löytänyt itselleni ja omaan käyttöön sopivalla nopeudella ja koolla varustetut kortit.

      Mutta mitä haluja sitten olisi? No voisihan sitä aina haluta uutta runkoa, laajakulmaista putkea... semmosta kaikkea. Omaan teleen tosin olen edelleen niin tyytyväinen, ettei uutta samanmoista tarvitse edes harkita :D

      Poista
    4. Minulla ei ole ollut muistikorttien suhteen mitään suosikkimerkkiä, kunhan on tunnettua merkkiä. Lisäksi olen järkeillyt, että pitkällä takuulla varustettujen korttien voi myöskin olettaa olevan hyviä ja kestävän käyttöä, sillä valmistaja toivonee mahdollisimman vähän takuun piikkiin korjattavia tai vaihdettavia tuotteita. Satuin löytämään Verkkokaupan valikoimasta Samsungin muistikortin (32 GB, Class 10 ja UHS-I ja erinomaiset luku- ja kirjoitusnopeudet) hintaan 30 €, mikä on uskomattoman edullinen, kun muiden merkkien vastaavista saa pulittaa hyvässä lykyssä 2-3 kertaa noin paljon - Lexarin muistikortteihin en uskalla edes vilkaista. Jos siis olet valmis tässä kohtaa luopumaan Sandiskistä ja kokeilemaan uutta, Samsung lienee kokeilemisen arvoinen :)

      Olen siitä onnekkaassa asemassa vielä tässä vaiheessa, että uusia ostoslistalle lisättäviä juttuja ei ole ilmennyt. Tietysti tuo 70-200 mm:n lyhyys tuli aikamoisena yllätyksenä, mutta jos kerran muutkin ovat tulleet sen kanssa toimeen hevosia kuvatessa, on putken riittäminen siis mahdollista ja opeteltavissa oleva asia. Muuten suuremmalla zoomausvälillä varustettu ja f/2.8 -valovoimalla varustettu putki voisi päätyä minunkin ostoslistalleni, mutta ostoslistalla se keikkuisikin lottovoiton saamiseen asti.. Onnellisia ne, jotka ovat valinneet harrastuksekseen jotain lompakkoystävällisempää kuin valokuvaus ja/tai hevoset ;)

      Poista
    5. Se piti vielä lisäämäni, että akkujen hintoja minäkin olen kauhistellut: miten yksi lisäakku voi maksaa pienen putken verran! Toistaiseksi olen kuvannut sillä periaatteella, että akun loppuminen on merkki minullekin lähteä kotiin, mutta olisihan se hienoa, jos akun kesto ei määräisi kuvauspäivän pituutta, kun muistikortilla on siinä vaiheessa yleensä ollut vielä hyvin tilaa. Elättelen toiveita, että tässä kohtaa ahkeran googlettamisen avulla voisi keksiä jonkin säästöratkaisun.

      Minkälaista muistikortin lukijalaitetta olisit vailla? Meillä on käytössä Transcendin pieni muoviläpyskä, joka toimii välikappaleena tietokoneen USB-portin ja muistikortin välillä. Tuokin on joku miehen vanha mutta hyvin toimiva ja kätevä. Vaatimattoman ulkonäön perusteella en jaksa uskoa, että tuollainen välikappale maksaa kovin paljoa: nopealla vilkaisulla vastaavia uudempia saa jo alle kympillä, ellet sitten tarkoita jotain hienompaa lukulaitetta, josta minulla ei ole aavistustakaan :)

      Poista
  2. Ah itekkin haaveilen vastaavasta nikkorin objektiivista kuin toi canon, olisiki rahaa kuin roskaa! Mä en tiiä, mutta mua on aina mietityttäny monopodissa se, että eikö sen käyttö oo kamalan vaikeaa? Ite heilun kuitenki aina mitä ihmeellisimmissä asennoissa, niin tuntuu, että se olisi vain tiellä :D ehkä vaan pitäisi sellanen testiin saada ni vois oikeesti saada vähän todellista osviittaa..

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos, Janina, kommentista ja tervetuloa lukijaksi! :)

      Valitettavasti ymmärrykseni Nikonin tuotteista - putkista puhumattakaan - on hyvin rajallinen, mutta mikäli onnistuin Googlen avulla löytämään oikean putken, Nikkorin vastine on kieltämättä myös varsin hintava. Kun pitää silmät auki mahdollista tarjousten varalla ja vertailee myös eri jälleenmyyjien hintatasoa, voinee tuon hyvällä tuurilla löytää hitusen edullisemmallakin :) Minäkään en ensin olisi millään edes raaskinut sijoittaa näin kalliisiin kuvausvälineisiin, mutta lopulta järkeilin, että uusi kuvauskalusto pääkaupunkiseudun tallivuokrineen ja muine ylläpitokuluineen tulee kaikin puolin edullisemmaksi kuin oma hevonen, josta olen haaveillut kohta pari vuosikymmentä. Tietysti näissä kameravehkeissä on omaan hevoseen verrattuna monta muutakin etua aina saavutettavuudesta ja ajankäytöstä alkaen, mutta taloudellinen näkökulma on tietysti myös merkittävä etu näitä kahta haavetta ja toteutuskelpoisuutta pohdittaessa.. Huomaatko, monesta asiasta saa kaivettua ne edut esille ja selitettyä haitat pienemmiksi, kun tavoitteena on vakuuttaa itsensä tietyn tavaran tarpeellisuudesta? :D

      Olen ajatellut täsmälleen samoin monopodista, tripodista puhumattakaan. Ensimmäisen kunnon kokeilun perusteella sanoisin kuitenkin, että monopodia oppii kyllä käyttämään melko nopeasti. Jalustan etuna on lisäksi painavan kameran ja putken kohdalla erityisesti se, että painavaa yhdistelmää ei tarvitse koko ajan kannatella itse, kun jalusta tekee sen kuvaajan puolesta (olettaen, että jalusta on riittävän tukeva kannateltavaan yhdistelmään nähden, eikä esimerkiksi tripodi kellahda heti kumoon, kun vähän hellittää otetta kamerasta ja objektiivista). Samalla jalusta vakauttaa koko yhdistelmää ja vähentää käsien tärinästä aiheutuvaa, mahdollista epätarkkuutta kuvissa. En ole muihin monopodeihin perehtynyt, mutta ainakin tämä miehen kätköistä kaivettu monopodimme on säädettävä: jalkaa saa säädettyä kolmesta kohdasta portaattomasti, lyhyimmillään monopodi lienee noin puoli metriä ja pisimmillään varmasti ainakin 2 metriä. Lisäksi kuvaamista helpottaa kameran ja monopodin välissä oleva nivelkiinnitys, joka mahdollistaa melko suuren liikkuvuuden monopodin päässä mutta vaatii myös kiinni pitämistä. Halutessaan nivelen saa kuitenkin kiristettyä myös haluttuun asentoon, jolloin kamera ei liiku mihinkään suuntaan. Se kuitenkin todettakoon vielä, että vaikka puhun kameran kiinnittämisestä monopodiin, kameraa painavamman objektiivin kanssa yhdistelmä kannattaa kiinnittää monopodiin objektiivin "jalasta", kun taas esimerkiksi kevyen 50-millisen kanssa nimenomaan kamera kiinnitetään monopodiin.

      Suosittelen kyllä kokeilemaan monopodia, jos siihen vain on mahdollisuus! Totuttelua senkin käyttö vaatii ja oikeassa olet siinä suhteessa, että 1,5 metrin korkuiseksi säädetyn monopodin kanssa ei ihan äkkiä polvikorkeudelle mennä, kun monopodia täytyy käsipelillä ensin säätää lyhyemmäksi. Tässä suhteessa ilman jalustaa liikkuminen on huomattavasti helpompaa ja nopeampaa. Jos suureen ja nopeaan liikkuvuuteen pystysuunnassa ei ole tarvetta, silloin monopodi voi hyvinkin osoittautua hyövylliseksi kuvausapulaiseksi :)

      Poista
    2. Joo, toi nikkor on kyllä 'semi'hinnahtava. Käytettynä oon niitä kattellu, kun se hieman vanhempi ykkösversio pyörii siinä tuhannen euron luokilla. Mulla on tällä hetkellä menossa 'pienenpieni' säästöoperaatio siihen :-D Ja ei hitsit, mä oon oikeesti ihan sika hyvä keksimään kaikkia tekosyitä miksi tämä tuhannen euron objektiivi on erittäin hyvä ostos eikä ollenkaan niin paha kun voisi vaikka olla. Voisin vaikka haluta jonkin kolmen tuhannen euron rungon, mutta olenhan näin tosi säästäväinen ;)

      Just toi putki kun on haaveissa niin monopodi vois olla kovinkin kätevä, sillä mulla on aika heiveröinen runko, ei huvittais sitä rikkoa :D ja joo noissahan tulee yleensä se jalustapanta mukana! En ookkaan kiinnittänyt huomiota ennen, että liikunko paljon pystysuunnassa sitten kun kuvailen. Luulisi, että kun vähän jaksaa ensin kattoa, että miltä korkeudelta on hyvä niin ei tarvitsisi sitä sitten kauheasti muutella! Mutta kiitos kattavasta vastauksesta, tyytyväinen uusi lukija täällä kiittelee kun näitä heppakuvausblogeja ei ihan kauheasti ole :)

      Poista
    3. Kuulostaa hyvin tutulta! Tosin kolmen tonnin rungoista en ole uskaltanut edes haaveilla :D Täälläkin ensin lähdettiin Sigman ja Tamronin telezoomien tutkimisesta, kunnes kävi selväksi, että Canon sen pitää olla. Kuvanvakaajallisen Canonin hinta kuitenkin hirvitti siinä määrin, että kuvanvakaajatonta alunperin ajattelin, mutta kuvanvakaajattomassa ei sitten ollutkaan enää sääsuojausta jne. Joskus omat selittely- ja perustelutaidot oikein yllättävät, kun jotain oikein kovasti haluaa ;)

      Luulen, että tähän 1,5 kg:n telezoomin mötikkään verrattuna aika moni runko tuntuu heiveröiseltä :) 6D:n runko tuntuu kevyempiin tottuneena jo aika tukevalta yksinään, mutta johan mieli muuttuu, kun siihen kiinnittää vielä reilusti jykevämmän telezoomin. Ja niin, jalustapantahan se oikea termi oli sille objektiivin omalle "jalalle". Hyvä, että tulit maininneeksi: minulla kun on tämä oikeiden termien opettelu tässä työn alla :)

      Suuret kiitokset itsellesi! Tällainen aktiivinen vuorovaikutus ilahduttaa minua kovasti ja on hienoa kuulla muiden kokemuksista ja ajatuksista :)

      Poista
    4. Joo mäkin aluksi mietin just tollasta kolmannen osapuolen teleä, mutta ajattelin, että kerran se kirpasee. Jälleenmyyntiarvo pysyy noissa kuitenkin suhteellisen hyvänä, kun taas sigmalla ja tamronilla se sitten taas tippuu. Tämä siis jos haluaisi siitä sitten luopua, voisi olla aika tiukassa ;) Tota vakaajaa en juuri kanssa itse tarvitsisi jotenki ärsyttää siitä sitten maksaa, en kyllä tiedä kuinka paljon se siihen sitten lisää oikeasti hintaa tuo :D

      En ole itseasiassa koskaan käsitellyt noin painavaa putkea, joten olisi kiva kokeilla vaikka viikonlopuksi jos jostain saisi tollaisen lainaan. Ihan että miltä tuntuu. Musta tuntuu, että mä taas tiiän ihan hirveesti just teknisistä hommeleista, mutta ei oo päässy ite kuvaaminen vielä niin rutinoitumaan. Vasta viime kisakaudella otin kuvia oikeasti sillein, että mietin mitä teen ja oikeasti sain intoa touhuun.

      Ja joo, tykkään hirmuisesti just jutella tälläsistä, kun ei omaan ystäväpiiriin oikein valokuvainnostuneita kuulu :)

      Poista
    5. Käyttäjäarvostelujen ja lopulta myös mahdollista jälleenmyyntiä ajatellen minäkin päädyin Canonin omaan putkeen ja rungon kohdallakin WiFilliseen versioon, vaikken uskonut itse WiFiä tarvitsevani. Kuvanvakaajasta on hyötyä ainakin käsivaralla videokuvatessa ja hämärässä valaistuksessa kuvatessa, mutta toisaalta jalusta voi hyvinkin olla edullinen vaihtoehto kuvanvakaajalle. Muuta en vielä tässä vaiheessa osaa tästä sanoa, mutta varmaankin käytössä ajan myötä sitten huomaa, kuinka suurta lisäetua tuo kuvanvakaaja todellisuudessa tuo :)

      Kannattaa käydä putkien jälleenmyyjillä katsomassa, olisiko heillä esillä näitä putkia niin, että saisi käteensä. Jotkut tahot myös vuokraavat kameroita, ja tätä kautta Nikonin telezoominkin saattaisi saada vähän pidempiaikaiseen kokeiluun kuin vain jälleenmyyjän liikkeessä pari minuuttia. Tai sitten tietysti, jos tuttavapiirissä jollain sattuisi olemaan - tässä kohtaa kannattaa haastatella vanhempien välityksellä myös vanhempien työkavereita, jos valokuvausihmisiä löytyisi sitä kautta (ei ole niin kaukaa haettua kuin voi kuulostaa, nimimerkillä kokemusta on). Myös kuvausreissuilla mahdollisiin muihin kuvaajiin tutustuminen voi kannattaa tässäkin suhteessa: en itse ensimmäisenä vieraan käteen omia kameroitani antaisi, edes sitä halvinta, mutta tutulle voisin jo harkita antavani :) Painoltaanhan tuo Canonin telezoom vastaa 1,5 litran maitopurkkia: eihän se yksi maitopurkki nyt niin painavalta tunnu, mutta kun sitä käsiensä varassa ja vielä toiseen melkein litran maitopurkkiin kiinnitettynä kannattelee pitkiä aikoja, se voi jo alkaa tuntua :)

      Poista
    6. Joo, kyllähän se niin vaan taitaa olla, että nikkor on nikkor ja canon on canon. Ei siitä vaan mihinkään pääse :D Mulla on erillinen wifi-sovitin tuohon mun runkoon kanssa, ja en sitä kauhean usein käytä, mutta silloin kun käytän, on se aika kätevä! Esimerkiksi jos on kaverin kanssa kuvailemassa niin voit suoraan heittää kamerasta hänen puhelimeensa jotain kuvia, tai esim. kun kuvasin asunnosta myyntikuvia laitoin kameran jalustalle ja katsoin puhelimesta miltä näyttää. Ei tarvinnut kokoajan kyykkiä, ja kaukolaukaisu on erittäin kätevä! Taitaa olla saman tyyppinen WiFi systeemi sitten tossa sisällerakennettuna?

      Joo, on pitkään pitänyt etsiä joku jälleenmyyjä ja lähteä testaamaan! Vuokraus olisi kyllä kiva, toisaalta siihen ei sitten kauheasti rahaa viitsisi laittaa, kun se sitten vain pitkittää itse ostoprosessia. Jotenkaan en kuitenkaan usko, että tuosta objektiivista jäisi paha maku suuhun, vaikka sen ostaisikin 'sokkona' niin ettei olisi kokeillut aikaisemmin. Ainahan sen voi sitten myydä ;) Ihan kenen vaan tollasta objektiivia en edes käteen uskaltaisi ottaa myöskään! Pitää ehkä nyt ruveta treenaamaan noilla maitopurkeilla, varsinkin kun oon viimesimmät kuvauskeikat heittänyt tollasella viiskytmillisellä.. :D Musta tuntuu, että ainakin niissä kisoissa missä mä pyörin, ei edes paljoa muita kuvaajia ole. Tai sitten on semmosia joilla on niin hienot vermeet, että hieman hävettää pienellä punaisella rungolla ja 50mm lätyllä vieressä kuvailla. Ois kyllä huippua jos löytäisi omalta alueelta lisää kuvauskavereita. Tälläkin hetkellä odotan formulan loppumista jotta iskä voi heittää mut kisoja kuvaamaan (ei pysty lähtemään kesken:D) ja sielläkin sitten jossain nurkassa luultavasti yksin pyörin. Onneks mua ei sinällään yksinolo hirveästi edes haittaa, mutta kaksin aina kaunihimpi! ;)

      Poista
    7. Kuulostaa siltä, että WiFistä voi tosiaan olla ihan käytännön hyötyäkin! Juuri kuvailemallasi tavalla tuo 6D:n sisäänrakennettukin WiFi toimii, ja kameran etäohjaaminen kännykällä oli varsin mielenkiintoinen kokemus, kun en tuollaisen toiminnon olemassaolosta ole ennen tiennyt enkä siksi myöskään ole osannut toimintoa edes kaivata.Lisäksi kännykkäohjelma etäohjaukseen oli vielä niin monipuolinen kaikkine säätönappeineen, että ihan yllätyin: minkälaisia ne kamerat sitten ovat 10 vuoden päästä? :)

      Voin kyllä yhtyä tuohon, että kameran vuokraaminen ei ole halpaa lystiä sen perusteella, mitä joskus on sattunut yksittäisten vuokraukseen erikoistuneiden liikkeiden nettisivuja selailemaan. Ehkä se kameraliikkeessä kokeileminen on kuitenkin helpoin ja varmasti ainakin edullisin vaihtoehto, jos vain oikea putki löytyy esille laitettuna. Esimerkiksi Rajalalla on ilmeisesti käytettyjä putkia myynnissä eri liikkeissä useammassa eri kunnassa, ja heidän valikoimansa ja mahdollisuus päästä oikeaa putkea kokeilemaan paikan päälle voisi olla ihan tarkistamisen arvoinen juttu. Myös Verkkokaupalla on ainakin Helsingin myymälässä lasivitriinissä näytillä ties mitä erikoisuuksiakin, joten myös sitä kautta saattaisi löytyä käteen saatavaa mallikappaletta, mikäli tällaisiin kappaleisiin pääsee käsiksi myyjän valvovan silmän alla. Muilla jälleenmyyjillä (lähinnä Gigantti, Anttila yms.) en muista nähneeni enää tämän hintatason putkia esillä lainkaan, vaikka myytävien tuotteiden valikoimasta löytyisikin.

      Maitopurkeilla treenaaminen ei tekisi pahaa minullekaan, kun tuo meidän kompaktikameramme painaa vielä vähemmän kuin pelkkä 6D:n runko, niin tottuminen painonlisäykseen ottaa kyllä sen jälkeen oman aikansa :D

      Myös minä olen kaipaillut kuvauskaveria niin ratsastuskisoihin kuin näyttelyihinkin. Näyttelyissä tulee keskimäärin kerran vuodessa alettua puheisiin jonkun toisen ja entuudestaan tuntemattoman kuvaajan kanssa, jos satutaan saman kehän laidalla roikkumaan, mutta muuten on seurarintamalla ollut aika hiljaista. Mies on ystävällisesti lähtenyt välillä mukaan ja etenkin ensimmäisellä kerralla uusiin paikkoihin suunnatessa, mutta jo tutuksi tulleiden tallien kisoihin hänkään ei viitsi lähteä kuin korkeintaan saattamaan pyörälenkin yhteydessä, kun hän taas ei ole hevosista kiinnostunut. Ehkä tässä voisi olla meille molemmille paikka haastaa itsemme ja käydä jututtamassa samaa tapahtumaa kuvaamaan tulleita? Jos ei muuta, niin lähimpänä notkuvia kuvaajia on ainakin helppo tervehtiä lähettyville siirtyessä, jos vain sopiva tilaisuus tulee :) Mutta hei, pientä punaista runkoa ja 50-millistä ei missään nimessä tarvitse hävetä vaan reippaasti kuvaamaan muiden viereen, jos vain paikka on omalle putkelle sopiva! Joku Nikonin järkkärillä kuvaava alkoi minun kanssani viime syksyn poninäyttelyssä juttusille suomenpienhevosia kuvatessa, ja juttu luisti eikä häirinnyt lainkaan, että minulla oli "vain" pieni ja vaatimattomalta näyttävä kompaktikamera ;) Olkaamme siis kuvatessamme rohkeita mutta hyväkäytöksisiä, niin kyllä se siitä!

      Kisakuvauskauteni odottaa edelleen alkamistaan, joten jännityksellä odotan, että saat tämänpäiväisiä kuvia esille! Mukavaa ja onnistunutta kuvauspäivää! :)

      Poista
    8. Joo se on kätevä, sillein aina välillä! Ei ehkä sellainen, mitä jäisi kaipamaan, mutta juuri kätsy! ehkä kymmenen vuoden päästä on sellaset silmälasit joilla voi sitten ottaa kuvia. Rajalassa täytyy varmaan käydä jos Helsinkiin päin sattuisi joku päivä!

      Itseasiassa mua kiinnostais hirveesti kyllä joskus käydä näyttelyissä, kun en oo koskaan ollu! Jotenkaan en vaan ikinä bongaa niitä mistään :D Ja joo pitäis tsempata kyllä tossa muille puhumisessa! Harvoin sitä tyrmäävää vastausta saa vaikka suomalaiset saattaa nyrpeiltäkin näyttää :D Mulla on kyllä onneksi jonkun verran heppakavereita joita sitten voi pyytää mukaan, mutta aina nekään ei pääse. Pitää nyt vaan ottaa itseä niskasta kiinni!

      Ja kiitos, oli kiva kuvauspäivä, vaikka jokseenkin lyhyt kun vain pari tuntia. Nyt sitten käsittelyyn! :-)

      Poista
  3. Oletko hommannut myös Lightroomin? :D Tuo kuvavertailu näyttää niin lr:n vertailulta!

    Ja tuohon kennoon, pokkareissahan on yleensä vielä croppikennoakin pienempi kenno, eli sen takia piirto tuntuu aivan uskomattoman hyvältä (mitä se kyllä yleensä tuolla kalustolla jo onkin!)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllä, Lightroom löytyy täältäkin, ja ennen/jälkeen -näkymää on sinun asetteluitasi tutkimalla opittu hyödyntämään ;)

      Canonin Ixus-pokkari löytyy kameravalikoimasta myöskin, mutta se lienee specseiltään vielä paljon Lumixin kompaktia vaatimattomampi, vaikkakin siinä käytössä, johon sen olen hankkinut, pikkuinen on ollut oikein hyvä ja pääsee käsilaukussa mukaan joka paikkaan jatkossakin :) Kompaktin piirto on kyllä mielestäni Ixusta parempi, vaikkei postauksen pohjalla olevia vertailukuvia olekaan niiden välillä tehty. Näin selvää eroa en kyllä ole käytössä niidenkään välillä huomannut, vaan 6D ja telezoom ovat minun kokemusteni perusteella aivan omaa luokkaansa. Sitä en silti väitä, etteikö muilla rungoilla ja objektiiveilla pääsisi samaan tai vielä parempaankin, ja jatkan edelleen muun muassa sinun kuviesi ihailua :D

      Poista

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...